刑法221条(刑法第224条之一)

提问时间:2021-08-14 01:44
共1个精选答案
1 2021-08-14 01:44
最佳答案

原创|李世阳:有组织的谣言攻击可能涉嫌刑事犯罪

李世阳

浙江大学光华法学院助理教授

中心互联网法律研究所副所长

在过去的一个月里,阿里巴巴的“垄断市场”、阿里巴巴的“强迫商家二选一”、阿里的“破产出走”等帖子突然出现在互联网上的很多平台上。

根据目前掌握的统计数据,有近500个账号,在同一时间段内连续发出9700多个抹黑阿里巴巴商业信誉、侮辱阿里巴巴创始人的帖子,这些帖子集中在双十一天猫大型活动前。其中,以“两个选择”和“垄断”为名恶意攻击阿里巴巴的就有4600多起。

在过去一年左右的时间里,类似的情况已经发生了很多次。每次阿里的大型活动,财务报告发布,新业务启动等。上面的叙述会很快展开:动作、内容、风格一致,可以在短时间内完全影响媒体的舆论导向,误导公众——中有明显的有组织操纵和大规模操作的痕迹。

具体表现为:数百个账号全时、持续、密集、同步传播谣言;内容相同的在线帖子由不同账号在大量平台上发送,或者在一个平台上连续发布,标题不同;类似的带有明显商业诋毁的帖子,可以在很短的时间内在全网传播几百个帖子。

笔者注意到,已发布的文章目录中有不少内容明显带有侮辱性、诽谤性或损害商誉的内容,如“马云已被定格为中国最大经济叛徒”、“阿里巴巴平台企业偷税漏税可能达到6762亿元”、“网友笑称1%真实率”等。

商业竞争过程中的舆论竞争是正常的,也是可以理解的。但如果组织大量人员或操纵大量账户进行集中、诽谤性攻击,则超出了合理、合法的限度,应承担相应的法律责任。如果此次事件中的文章是有组织的,是故意编造出来抹黑个人或损害阿里公司形象的,这种行为已经超越了网络言论自由的界限,侵犯了阿里巴巴的商业声誉,损害了阿里巴巴创始人的声誉,甚至可能涉及刑事责任问题。

阿里巴巴作为世界十大互联网公司之一,马云作为公众人物,应该允许在一定限度内对其进行评价,即使评价是负面的。

然而,这一事件中的各种现象已经远远超出了言论自由和善意批评的限度。这是一种违法行为,专门为了诋毁阿里巴巴的商业信誉和损害其个人形象。不是以维护社会公共目的为目的的行为,没有非法阻挠的理由。

个人认为,这种行为符合刑法第221条规定的损害商业信誉罪和第246条规定的诽谤罪的构成要件。即捏造、散布虚假事实,损害他人商业信誉,捏造事实诽谤他人。给阿里巴巴集团造成了巨大的经济损失和负面影响。诽谤罪侵害的是个人的外部声誉,显然具有降低一般公众对阿里巴巴创始人声誉评价的抽象危险。

(部分图片来源于网络)

附近相关问题